但也应该看到，工业内部复苏步伐呈现明显分化，短期内支撑工业增加值恢复正增长的主要来源为采矿业，制造业生产仍然未恢复至正常水平，市场需求整体不足，中小企业生产经营仍面临较大压力，但长期看工业稳定复苏趋势依然稳固。
特别是，外贸物流逐步改善，外贸企业生产恢复较好，前期积压外贸订单开始释放，货物进出口增速开始回升。其中，出口1.98万亿元，同比增长15.3%，环比上升13.4%。
第六，跨境电商等新型贸易形态将对外贸起到重要支撑作用。三是部分劳动密集型产品（包括箱包、鞋靴、玩具等）的出口额与出口额保持了较高增速，且增速有上升趋势。如果6月份疫情能够得到更加有效的控制，经济能够进一步恢复到正常轨道，则下半年进出口有望得到彻底好转。医疗仪器及器械负增长2.9%，但当月环比上升7.8%。但是，面对疫情造成的不确定性以及对未来收入下降的担忧，可能强化消费者的预防性储蓄动机，个人消费可能更加谨慎，从而使得消费品进口受到负面影响。
第三，我国近期推出了一系列稳外贸稳外资的政策，对出口将起到一定的稳定作用。箱包及类似容器出口量增长30.3%，出口额增长30.6%，出口额达到810.7亿元，当月环比上升26.0%。社会信用是人们在社会交往过程中形成的超越熟人社会的非人格化信任关系，是重要的社会资本。
如当前可考虑将资本市场的功能定位从筹资功能为主，转向筹资和投资功能兼顾，注重保护中小投资者的合法权益，提升市场价格发现效率和价值培育能力。其中，中小企业和科创企业资本不足问题尤为严重。善恶反映的是对不同秩序类别的评判与选择。自我迭代强化时期的规模、网络效应，可能会导致市场主体借助行政力量的不当强制或增信，出现泡沫化垄断、市场操纵等行为，这需要强化对资本无序扩张的规制。
套利是建设性的还是破坏性的，取决于政策制定者的认知和选择。过渡性安排包括过渡期和过渡性制度。
市场在周期波动中完成不同种子的成长和相互比较，既是成就也是竞争。与此同时，我国也出现了一些资本乱象。为此，规制资本无序扩张，重点是尽可能减少不必要的行政性租金，梳理并平衡有偏制度，采取更有效的市场行为监管。在高质量发展阶段，我国需要高度重视制度的精神和价值取向，包括规则形成的合理性和正当性。
其三，国有企业和地方政府参与竞争性经济活动，在预算和权力软约束下无序扩张，破坏了合理的市场秩序。在讨论资本扩张的合理边界时，不宜仅停留在抽象和主观意义上的国家战略和人民利益，而是需要在具体语境和行为约束上进行清晰界定。还可在公司法修订之际，深入探讨有限责任公司的有限独立和共同体特征，避免过于强调股东中心，以致于破坏了公司作为共同体的独立性，甚至使其沦为股东或内部人的工具。实际上，与资产创造相互割裂的融资行为都是骗局，已被明确界定为违法，即无序。
资本与秩序 资本是收入超过消费后产生的储蓄的社会化运用。因此，为资本设置红绿灯正当其时。
资本组建的企业是内嵌于经济、社会、政治和自然环境中的，相互影响和塑造是有机共同体的应有之义。在一定范围内，我国仍存在因行政管理产生的行政性租金，存在用非价格方式分配相对确定性的收益或损失的现象。
有些资本甚至试图改变社会关注焦点和解读逻辑，谋求经济和非经济利益。作者为国务院发展研究中心金融研究所副所长、研究员 来源：《中国财经报》2022年5月30日 进入专题： 资本 。具体包括：其一，市场力量不均衡可能引发的不当行为。分工提高了生产效率，但也带来委托代理和利益冲突问题，增加了社会协调成本。为此，应由监管和调控部门防范市场过度泡沫化。诚信是一种美德，是社会演化的产物，既不是基于精致利益考量后的选择，也不来自对惩戒的恐惧。
总的看来，市场存在三类需要规制的资本无序扩张行为。资本的社会合作功能，是基于未来预期的资源整合过程，是种子的生根发芽过程，最终的结果与预期相比，总是存在不及和过度的可能。
我国宜尽快明确需牌照管理的行业（负面清单），进一步完善行业监管和自律规则，加强行政、中介组织和市场力量共同发挥作用的行为监管，形成有效的以事中、事后为重点的监测、预警和监管、处置体系。在制度建设上，可考虑全面推广注册制，扩大做空机制和退市制度，完善代表人诉讼制度，引入更加市场化的兼并重组、再融资和变现制度，进一步完善基础设施统一的多层次资本市场。
这要求合理平衡资本与自然环境、劳工、消费者，以及股权和债权、大股东与中小股东、先进者和后进者等不同资本间的关系和相对力量。如果有合理的市场规则，且拥有专业和风险承担能力的主体相互间的市场力量相对均衡，则利益冲突方能通过相互制衡的市场力量进行自我保护，否则就会市场失灵。
我国可分类着力，打造诚信文化，强化道德意识。市场化的本质是构建自组织系统，促进各方归位尽责，有效制衡。三是影响认知、目标选择、规则制定的资本扩张行为。又如，资本最终汇聚到企业家手中，并通过企业运用，资本行为发挥了资本功能，但也带上了人和组织的特征，甚至反映了所处的政治、社会和自然环境的特征。
套利行为容易被归为掠夺性资本扩张，但其实两者并不一致。一是价值掠夺型的资本扩张。
套利是利用市场、政策和制度的不均衡获取结构性利益的行为秩序是客观存在的，是绝对的，其本身并没有善恶之分。
经济系统和非经济系统的理念、框架和方式方法迥异，需严格区分政府、社会和经济。此外，还需要重新凝聚社会信任，多维度强化社会信用体系建设，特别是加强政府信用，避免道德绑架，引导形成良序社会。
还可在公司法修订之际，深入探讨有限责任公司的有限独立和共同体特征，避免过于强调股东中心，以致于破坏了公司作为共同体的独立性，甚至使其沦为股东或内部人的工具。四是尽快合理设置资本红绿灯，依法规范资本乱象。供给创造需求，比如，广告是资本影响客户目标选择的常用方式，但通过控制媒体进而操纵信息渠道和内容，影响客户认知和判断，则不能被社会所接受。套利是建设性的还是破坏性的，取决于政策制定者的认知和选择。
三是引导、规范经济系统和非经济系统。泡沫与人的贪婪和恐惧情绪、市场自我强化的顺周期机制有关，需要宏观逆周期机制予以平衡。
在讨论资本扩张的合理边界时，不宜仅停留在抽象和主观意义上的国家战略和人民利益，而是需要在具体语境和行为约束上进行清晰界定。近些年，我国资本不足问题较为明显，表现为股权类和长期性债权资金缺乏、融资成本高企、固定资产投资增长乏力、投资动力不足等。
为此，应由监管和调控部门防范市场过度泡沫化。如中小投资者和消费者保护、市场竞争保护不力引发的侵权和抑制竞争的垄断行为，以及逃废债、利益输送等违法问题。
